窗簾布

　　ICIJ近日報導的《中國離岸金融解密》被指缺乏公正客觀性。(圖片取自ICIJ網站)
　　中國臺灣網1月24日消息 臺灣《中國時報》24日刊文報道，美國的“國際調查記者聯盟(ICIJ)”專門針對大陸發佈調查報告，題為《中國離岸金融解密》，副標題為“兩萬多名中國內地及香港投資者在避稅天堂註冊公司”，以類似連續劇的手法，每天推出各種相關報告。報告並罕見地使用簡體漢字推出中文譯本，突顯其特定的“打中”立場，缺乏公正客觀性。
　　該報告雖也涉及其他國家或地區，但主要是針對大陸高官、“官二代”以及企業界藉由境外金融方式避稅。
　　與大陸貿易 皆可能上榜
　　在逐日推出的報告中，有一集是“我們如何完成報告”，還有一集是“我們的報告如何在中國遭到管制”。網站並且預告“接下來幾天，還有其他內容會陸續披露，敬請期待”，頗似連續劇的作法。
　　報告還列出臺灣有16000家公司或個人採取這種避稅方式。有人質疑，報告既以大陸為矛頭，似乎只要和大陸有經貿來往，就有難以洗刷的原罪，列上榜單。而如在美國投資，是否就不會上榜？一萬多家上榜，名單是否完整？此外，報告環繞著大陸，與大陸有來往者是否可能受到“特別關註”？
　　ICIJ是“公眾誠信中心(Center for Public Integrity，簡稱CPI)”旗下的組織。不論ICIJ或CPI，都發表過調查報告。ICIJ的報告受到質疑，CPI亦然。CPI最受人詬病的事例之一是接受了索羅斯(George Soros)的大量捐助。
　　索羅斯扮金主 遭惹爭議
　　眾所周知，索羅斯有特定且鮮明的政治立場，例如竭盡所能阻止小布什總統連任。CPI一次又一次接受捐贈，自由派的《華盛頓郵報》曾撰文批評，這樣的機構真的是像他們自己所說的“真正的獨立自主”？
　　而保守派的《華爾街日報》也早就質疑，CPI的批判並非一體適用，而且CPI的記者根本是被有特定立場的組織（例如自由派的基金會）利用了。
　　這個機構另有一項重大爭議。2010年，當時出版有關濫捕鮪魚的調查報告受到矚目。可是隨即遭到新興政論雜誌《Politico》揭發，稱取得相關資料的過程中，違反美國的《計算機欺瞞與濫用法》。CPI兩位記者因此辭職，CPI原打算以這個報告來競逐“普利策獎”（被譽為“新聞界的諾貝爾獎”），也因此打消念頭。
　　離岸金境中心 合法
　　ICIJ內部人士表示，報告沒有使用“租稅天堂”，而是使用“離岸金境中心”，是經過討論的。因為名單上的個人或機構，“是合法的在全球貿易中運作”。
　　這位人士說，從事境外金融者，確有一些是違法，但“境外金融中心的管理單位大體上做的很好，有效地制止洗錢等非法活動”。英屬維京群島一位律師也說，一般而言，相關法令確實得到遵守，執法部門亦有效執法。（中國臺灣網 何建峰）
　　台商蔡衍明向臺灣媒體發出的倡議。（圖片取自臺灣中時電子報）　　（原標題：台媒：ICIJ“打中”立場鮮明 缺乏公正客觀（圖））